Γυναίκα αιτήτρια ασύλου και φορέας HIV επισκέφτηκε τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας για συνεργασία με τη λειτουργό υπεύθυνη για την περίπτωσή της. Η λειτουργός, αντί να ασκήσει τα καθήκοντα που καθορίζονται από το Νόμο και τον κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας, κάλεσε την ΥΑΜ, η οποία συνέλαβε την αιτήτρια στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λευκωσίας, ανακοινώνοντας της, κατά παράβαση της σχετικής Νομοθεσίας, προφορικά «ότι είναι παράνομη γιατί η αίτηση της για άσυλο είχε απορριφθεί». Η αιτήτρια συνελήφθηκε ενώ δεν είχε ακόμα ενημερωθεί για την απορριπτική απάντηση, η οποία είχε εκδοθεί λίγες μέρες προηγουμένως και πριν εκπνεύσει η προθεσμία των 75 ημερών που προβλέπει η σχετική νομοθεσία για καταχώρηση προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο εναντίον της απόφασης.
Η δεύτερη υπόθεση αφορά μετανάστρια οικιακή εργαζόμενη και μητέρα και η οποία κλήθηκε από λειτουργό του Επαρχιακού Γραφείου Ευημερίας Λεμεσού για να μεταβεί στο γραφείο της. Η γυναίκα επισκέφτηκε τη λειτουργό στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού, όπου συνελήφθηκε από την ΥΑΜ Λεμεσού. Η εν λόγω μετανάστρια γέννησε πριν από πέντε περίπου μήνες και έπειτα από πιέσεις που δεχόταν από τον εργοδότη της, ο οποίος την εκβίαζε με μη ανανέωση του συμβολαίου απασχόλησής της σε περίπτωση που κρατούσε το παιδί, αρχικά συγκατατέθηκε ώστε οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας να δώσουν το παιδί για υιοθεσία. Στη συνέχεια και ενώ το παιδί δεν είχε ακόμα δοθεί για υιοθεσία, οι γονείς του παιδιού ενημέρωσαν το Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού ότι αποφάσισαν να κρατήσουν το παιδί τους. Οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας αρνήθηκαν να δώσουν το παιδί στους γονείς του, κρατώντας το στο Μακάριο Νοσοκομείο, όπου νοσηλευόταν αρχικά λόγω του ότι είχε γεννηθεί πρόωρα και στη συνέχεια στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, όπου βρίσκεται ακόμα, με οδηγίες των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, παρά το ότι εδώ και τρεις περίπου μήνες έχει πάρει εξιτήριο. Από τότε που οι γονείς ενημέρωσαν το Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού ότι αποφάσισαν να κρατήσουν το παιδί τους, η λειτουργός που χειρίζεται την υπόθεση εκβίαζε τη μητέρα ότι δεν θα της δοθεί το παιδί της, εκτός και αν επιστρέψει στη χώρα καταγωγής της. Τελικά, η γυναίκα συνελήφθηκε στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού, λόγω του ότι ο εργοδότης της δεν προχώρησε σε ανανέωση της άδειας διαμονής της και παρά το γεγονός ότι διαμένει και εργάζεται εννιά χρόνια στην Κύπρο και θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση για πολιτογράφηση και να διεκδικήσει το καθεστώς της μακρόχρονα διαμένουσας.
Η τρίτη υπόθεση αφορά γυναίκα θύμα εμπορίας για σεξουαλική εκμετάλλευση και μητέρα, η οποία, αφού αναγνωρίστηκε ως θύμα εμπορίας από την αστυνομία, χρησιμοποιήθηκε ως μάρτυρας σε δικαστική υπόθεση εμπορίας προσώπων που κράτησε σχεδόν τρία χρόνια, χωρίς να της δοθεί άδεια παραμονής. Η αναφερόμενη μετά την ολοκλήρωση της δίκης, δεν ενημερώθηκε από τις Αρχές για το δικαίωμα της να υποβάλει αίτηση για αποζημιώσεις από τους εμπόρους αλλά ούτε και βοηθήθηκε για επανένταξη στη κοινωνία, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία. Αντ’ αυτού, οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας διέκοψαν το δημόσιο βοήθημα που της δινόταν και ζήτησαν από την ΥΑΜ να τροχοδρομήσει τον επαναπατρισμό της με το «πρέπει να φύγει από την Κύπρο» Το θύμα, μητέρα δύο μικρών παιδιών, παραμένει χωρίς καμιά βοήθεια από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας παρά το γεγονός ότι έχει αποταθεί στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού για εξασφάλιση νομικής αρωγής για αναγνώριση της πατρότητας του παιδιού της το οποίο απέκτησε μαζί με Κύπριο πολίτη με τον οποίο διατηρούσε δεσμό.
Η ΚΙΣΑ καταδικάζει τις πιο πάνω πρακτικές και ιδιαίτερα τη στάση των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, οι οποίες φαίνεται να λειτουργούν όχι με γνώμονα την «κοινωνική ευημερία» των χρηστών τους, αλλά με τρόπο που όχι μόνο βλάπτει τους χρήστες των Υπηρεσιών, αλλά και που καταρρακώνει το κύρος τους, λειτουργώντας ως προέκταση της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης.
ΚΙΣΑ – Κίνηση για Ισότητα, Στήριξη, Αντιρατσισμό
13 Μαίου 2010
Παλιά τους τέχνη κόσκινο…
όσον αφορά την πρώτη περίπτωσηοι 75 μέρες για καταχώρηση προσφυγής στο Ανώτατο ξεκινούν από την ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΝΩΣΗΣ της διοικητικής πράξηςκαι όχι από την ημερομηνία έκδοσηςαν το διοικητικό όργανο που εξέδωσε την πράξη δεν αποδείξει ότι έλαβε γνώση ενωρίτερα πχ απόδειξη παραλαβής επιστολής, υπογραφή του αιτητή με ημερομηνία κλπτότε το Ανώτατο θα αποδεκτεί πολύ πιθανόν την ημερομηνία γνώσης που αναφέρει ο αιτητής ειδικά όταν πρόκειται για ανθρώπινα δικαιώματαεπίσης να γίνει καταγγελία για το περιστατικό στην Επίτροπο Προσωπικών Δεδομένων για την αποκάλυψη αυτού του ευαίσθητου δεδομένου από τους άχρηστουςόσον αφορά την δεύτερη περίπτωση πρέπει να γίνει άμεσα καταγγελία στην Επίτροπο Προστασίας του παιδιού και στην Επίτροπο Διοικήσεως και επιστολή προς το Υπουργείο ΕΡγασίας για την συμπεριφορά των λειτουργών και καταγγελία στην αστυνομία με κοινοποίηση προς τους Επιτρόπους Προστασάς παιδιού και Διοικήσεωςγια να υπάρξει πίεση προς την αστυνομία και το υπουργείο εργασίας αυτές οι επιστολές καλό είναι να σταλούν σε εφημεριδες κανάλια ραδιόφωνακαι φυσικά να υποβάλει αίτηση για καθεστώς μακρόχρονης διαμένουσας όσον αφορά την τρίτη περίπτωση αυτό που θεωρώ ως δεδομένο είναι ότι το δικαίωμα της για αποζημιώσεις δεν το χάνει έτσι κι αλλοιώς ας κανει καταγγελία στην Επίτροπο Διοικήσεως με κοινοποίηση στα κανάλια εφημερίδες ραδιόφωναμόνο η δημοσιότητα τους ξεμπροστιάζει
εκάμαμέ τα ήδη, ρε osr. παλιά μας τέχνη κόσκινο τζιε μας…
α οκ…. μια πρόταση τότεεπειδή όσα είπα αφορύν πολλούς θεσμούς εκτός από την Επίτροπο Διοική΄σεως, αφορούν και την Επιτροπο Προστασίας Δικαιωμάτων Παιδιού αλλά και την Επιτροπο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αλλά θα πρέπει να γίνε και καταγγελία στην Αρχή Παραπόνων Εναντίον της Αστυνομίαςθεωρώ ότι είναι καλό να κάνεις μια ενημέρωση για τις ενέργειες που έγιναν και ποια ήταν η απάντηση και εν τέλει η κατάληξη της καταγγελίαςωστε να γνωρίζει και ο κόσμος ποιο είναι το ποιόν του κάθε θεσμού
Osr, πιο αναλυτικά:1) “οι 75 μέρες για καταχώρηση προσφυγής στο Ανώτατο ξεκινούν από την ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΝΩΣΗΣ της διοικητικής πράξης”Ναι, το θέμα εν ότι εν της εδιούσαν της γυναίκας γραπτώς την απάντηση της ΑΑΠ για να μπορεί να καταχωρήσει προσφυγή. Τζιε αν δεν επήαινε η ΚΙΣΑ να την πιάσει τζιε να της την πάρει, πολλά απλά, ήταν να απελαυνόταν με συνοπτικές διαδικασίες τζιε χωρίς την ευκαιρία χρήσης ένδικων μέσων… Γιατί ούτε η ΑΑΠ ούτε η αστυνομία εθεωρούσαν ότι εν καθήκον τους να πιάουν τη γέριμη την επιστολή να της την επιδώσουν… Το point εν ότι εν της εδώκαν το περιθώριο που προβλέπει ο νόμος για καταχώρηση προσφυγής..2) Καταγγελία στην Επίτροπο Προσωπικών Δεδομένων εν υπάρχει λόγος να γίνει γιατί εν υπάρχει καταγγελία ότι αποκαλύψαν ότι η γυναίκα εν φορέας. Τονίζεται όμως λόγω του ότι α) οι «κοινωνικοί λειτουργοί» θα έπρεπε να επιδείξουν πιο ευαίσθητη στάση απέναντί της, ως φορέα, β) εν θα έπρεπε να απορρίπτετουν η αίτηση ασύλου της, διότι στη χώρα καταγωγής της θα υποστεί απάνθρωπη μεταχείριση σε βαθμό βασανιστηρίων λόγω του ότι εν φορέας τζιε γ) θα έπρεπε οι αρχές να μεριμνήσουν για μη απέλασή της, λόγω του ότι στη χώρα καταγωγής της θα υποστεί απάνθρωπη μεταχείριση σε βαθμό βασανιστηρίων. Εξάλλου, η αστυνομία εν ήδη ενήμερη για την κατάσταση της υγείας των αιτητών/ ριών, αφού μετά την υποβολή της αίτησής τους, οι αιτήτριες/ ες εν υποχρεωμένες/ οι να παραδώσουν τα αποτελέσματα των ιατρικών τους εξετάσεων στην αστυνομία – κατά παράβαση του περί Προσφύγων νόμου..3) Καταγγελίες στην Επίτροπο Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, στην Επίτροπο Διοίκησης, στο Υπουργείο Εργασίας, στο Υπουργείο Εσωτερικών, στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Συνδέσμου Κοινωνικών Λειτουργών Κύπρου και στην αστυνομία έγιναν για την δεύτερη περίπτωση. Επίσης, η παρούσα ανάρτηση εν η ανακοίνωση τύπου που στάλθηκε ήδη σε όλα τα ΜΜΕ τζιε ήδη εδημοσιεύτηκε σε αρκετά από αυτά.4) Εν μπορεί να υποβάλει αίτηση για καθεστώς μακρόχρονης διαμένουσας λόγω του ότι εν έσσιει άδεια διαμονής σε ισχύ τωρά…5) Σίουρα εν χάνει το δικαίωμα της για αποζημιώσεις η γυναίκα της τρίτης υπόθεσης. Ήδη έχει κινήσει τις σχετικές διαδικασίες, αλλά με την συμβουλή της ΚΙΣΑ, διαφορετικά εν θα το ήξερε καν ότι έσσιει το δικαίωμα τούτο… 6) Τα αποτελέσματα των πιο πάνω ενεργειών: οι Υπηρεσίες «Κοινωνικής Ευημερίας» εφκάλαν μας πελλούς για ακόμα μια φορά – ότι δλδ «ποττέ εν εκαταδώσαν» χρήστες τους – απλά «έτυχε» να περνά η ΥΑΜ που τα γραφεία τους τζιε να συλλάβει τις δυο γυναίκες. Η αστυνομία στην πρώτη περίπτωση απάντησε ότι απλά «έκαμε τη δουλειά της». Για τα υπόλοιπα, ίδωμεν…
ενημέρωση: το βρέφος δώθηκε στον πατέρα, αλλά η μητέρα κρατείται ακόμα με διατάγματα κράτησης – απέλασης